การโต้เถียงไม่ว่าจะอย่างไม่เป็นทางการหรือเป็นทางการเป็นศิลปะโบราณ ทุกวันนี้ คุณสามารถโต้เถียงในร้านกาแฟหรือในงานอภิปรายที่เป็นทางการได้ คุณสามารถเรียนรู้กลยุทธ์ที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการหรือรูปแบบการอภิปรายได้หลายรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นการโต้วาทีที่เกิดขึ้นเอง โต้วาทีเดี่ยว หรือสำหรับการอภิปรายในทีม
ขั้นตอน
วิธีที่ 1 จาก 3: การโต้เถียงในชีวิตประจำวัน
ขั้นตอนที่ 1 เริ่มการอภิปรายโดยถามคำถาม
โดยการถามคำถาม คุณสามารถเริ่มสร้างข้อโต้แย้งได้ เนื่องจากคุณไม่ได้โต้เถียงกันอย่างเป็นทางการ คุณจึงไม่ทราบตำแหน่งที่ฝ่ายตรงข้ามถืออยู่ หรือสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามเชื่อ ถามคำถามเพื่อให้แน่ใจ
- ในการสำรวจความคิดเห็นและความรู้ของใครบางคน ให้ถามคำถามที่มีรายละเอียดดังนี้: "คุณเชื่อหรือไม่ว่าความไม่สมบูรณ์ของบันทึกฟอสซิลมีอิทธิพลอย่างมากต่อลัทธิดาร์วิน"
- ถามความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้ามโดยตรง “แล้วตำแหน่งของคุณในการยืนยันคืออะไร?”
ขั้นตอนที่ 2 เข้าใจตำแหน่งของคู่ต่อสู้
ขอให้ฝ่ายตรงข้ามอธิบายส่วนที่ไม่ชัดเจน โลกทัศน์ของไม่มีใครสอดคล้องร้อยเปอร์เซ็นต์ แต่เป็นการยากที่จะโต้เถียงกับคนที่มีแนวความคิดที่ยุ่งเหยิง พยายามนำคู่ต่อสู้ของคุณไปสู่ความคิดเห็นที่สอดคล้องกันไม่มากก็น้อย
หากคุณยังคงสงสัยในความคิดเห็นของคู่ต่อสู้ โปรดช่วยคู่ต่อสู้ของคุณในแบบที่ไม่ก้าวร้าว: "ถ้าผมจำไม่ผิด คุณกำลังพูดว่าควรยกเลิกเหรียญเพราะค่าเหรียญมากกว่า มูลค่าของเหรียญเอง?"
ขั้นตอนที่ 3 เริ่มการโต้แย้งของคุณ
เมื่อคุณพูดซ้ำตามที่คู่ต่อสู้พูดแล้ว ให้เริ่มปฏิเสธ อธิบายสาระสำคัญของความคิดเห็นของคุณและวิธีที่ความคิดเห็นของคุณขัดแย้งกับความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้าม แสดงความคิดเห็นที่หนักแน่นพอๆ กับความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้าม อย่าเพิ่งพูดว่าคู่ต่อสู้ของคุณผิด เตรียมความคิดเห็นที่มั่นคงซึ่งคุณสามารถยึดมั่นได้อย่างแท้จริง
- ตัวอย่างเช่น หากฝ่ายตรงข้ามของคุณบอกว่ารัฐบาลควรให้การลดหย่อนภาษีแก่เจ้าของรถยนต์ไฮบริด อย่าเพียงแค่พูดว่า "ฉันคิดว่าคุณคิดผิด"
- ให้หักล้างความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้ามด้วยความคิดเห็นอื่น: "ฉันคิดว่ารัฐบาลควรให้ความสำคัญกับการให้บริการขนส่งมวลชน สิ่งแวดล้อมจะดีขึ้นถ้าเราเริ่มละทิ้งวัฒนธรรมรถยนต์เอง
- ยกตัวอย่างในความคิดเห็นของคุณเพื่ออธิบายว่าเหตุใดคุณจึงมีมุมมองนี้
ขั้นตอนที่ 4 โต้แย้งความคิดเห็นของผู้อื่น
หลังจากที่คุณได้แสดงความคิดเห็นของคุณแล้ว ให้พยายามหักล้างความคิดเห็นของคู่ต่อสู้ด้วยเหตุผลและหลักฐานสนับสนุน
“มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่ทุกระดับของรัฐบาล ไม่ว่าจะเป็นอำเภอ จังหวัด หรือส่วนกลาง ต้องควบคุมศีลธรรมทางเพศ คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าฝ่ายตรงข้ามจะ "ทำได้" หรือไม่ -- ฝ่ายตรงข้ามมีมากกว่าที่สามารถทำได้ แต่คือ มัน "จริง" ถ้าฝ่ายตรงข้ามมีสิทธิ์ควบคุมร่างกาย เราอยู่ตามลำพังในพื้นที่ส่วนตัวของบ้านเรา ฝ่ายตรงข้ามจะหยุดถ้าคู่ต่อสู้วางเท้าข้างหนึ่งที่ประตูบ้านของเราหรือไม่?
ขั้นตอนที่ 5. ตอบสนองต่อการคัดค้านทั้งหมดของคู่ต่อสู้ที่กำลังโต้วาที
เป็นไปได้มากว่าคู่ต่อสู้ของคุณจะคัดค้านบางสิ่งที่คุณพูด จำการโต้แย้งและการโต้แย้งของคู่ต่อสู้เมื่อคู่ต่อสู้พูดจบ
- เนื่องจากคุณกำลังโต้เถียงกันอย่างไม่เป็นทางการ คุณอาจไม่มีเวลาจดบันทึก ใช้วิธีที่ง่ายกว่าในการจดจำมุมมองของคู่ต่อสู้ ตัวอย่างเช่น ใช้นิ้วของคุณเพื่อจดจำว่าคุณต้องการจะพูดอะไรกี่คำ
- งอนิ้วหนึ่งนิ้วสำหรับแต่ละสิ่งที่คุณอยากจะพูด ปล่อยนิ้วหนึ่งนิ้วเมื่อคุณพูดไปแล้ว
- หากสิ่งนี้ยากสำหรับคุณ ให้ขอให้คู่ต่อสู้ช่วยเตือนคุณถึงสิ่งที่คู่ต่อสู้พูด ฝ่ายตรงข้ามยินดีที่จะทำเช่นนั้น
ขั้นตอนที่ 6 ตรวจสอบการเข้าใจผิด
เมื่อมีคนโต้เถียงที่ดูไม่มั่นคง ให้หยิบมันขึ้นมาและจัดการกับมันอย่างสุภาพ ความเข้าใจผิดบางประการ ได้แก่ ความลาดชันที่ลื่น ตรรกะแบบวงกลม และการโจมตีส่วนบุคคล
- สมมติว่าคู่สนทนาของคุณพูดว่า "ถ้าเราอนุญาตให้ผู้ลี้ภัยจากสงครามเข้ามาในประเทศของเรา เราต้องอนุญาตให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจากภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้นทั้งหมดเข้ามาที่นี่ เช่นเดียวกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของภัยธรรมชาติ และสุดท้ายผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของภัยพิบัติใดๆ ใน จบเสียที ประเทศเราตกเป็นเหยื่อ!"
- คุณอาจตอบว่า "ฉันเข้าใจการคัดค้านของคุณ แต่มีข้อบกพร่องในตรรกะของคุณ สิ่งหนึ่งที่ไม่นำไปสู่อีกสิ่งหนึ่งโดยอัตโนมัติ"-- การคิดแบบผิด ๆ แบบนี้เรียกว่าความชันลื่น
ขั้นตอนที่ 7 พักอย่างผ่อนคลาย
อย่าไล่ตามเพื่อนของคุณด้วยธีมที่คุณไม่ต้องการให้คู่ต่อสู้เล่นต่อ หากคุณทั้งคู่ชอบโต้เถียง คุณต้องทำตัวเป็นมิตรและผ่อนคลายตลอดการโต้วาที การมีเมตตาต่อผู้อื่นนั้นได้ผลแน่นอน แม้ว่าคุณจะโต้เถียงกับคู่ต่อสู้ก็ตาม สิ่งที่ไม่ควรทำ ได้แก่
- ครองการอภิปราย ในการโต้วาทีอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งหมายถึงการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเสรี คุณไม่ควรพูดถึงว่าทำไมคุณถึงถูกและคู่ต่อสู้ของคุณผิด
- ถือว่าคนอื่นมีเจตนาไม่ดี ฝ่ายตรงข้ามอาจพูดผิดหรือการโต้แย้งอาจร้อนขึ้นโดยไม่ตั้งใจ เป็นการดีกว่าที่จะคิดว่าคู่ต่อสู้ของคุณแค่เถียงกันเล่นๆ ไม่ใช่เพื่อทำร้ายคุณ
- เพิ่มเสียงหรือทำให้บรรยากาศร้อน พยายามอย่าเถียงให้ลึกซึ้งจนคุณเริ่มร้อนรน การอภิปรายควรมีอารยะธรรมและให้ความกระจ่าง ไม่ใช่เพื่อการเรียนรู้ที่จะตรงไปตรงมา
ขั้นตอนที่ 8 อย่าคิดทบทวนแบบเดิมซ้ำๆ
การอภิปรายบางอย่างจะดำเนินต่อไปเรื่อยๆ และไม่หยุด เพราะทั้งสองฝ่ายไม่เต็มใจที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ หากคุณมีส่วนร่วมในการอภิปรายที่ไม่สิ้นสุด อย่าดำเนินการต่อ แค่พูดว่า: "ฉันเคารพความคิดเห็นของคุณ ฉันไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณในตอนนี้ แต่ฉันอาจจะยอมรับได้ในอนาคต ขอเวลาให้ฉันได้พิจารณา"
ขั้นตอนที่ 9 ยุติการอภิปรายอย่างเป็นกันเอง
ไม่มีใครอยากโต้เถียงกับคุณหากคุณเป็นคนขี้แพ้หรือคุณปฏิเสธที่จะปฏิบัติต่อคู่ต่อสู้ของคุณด้วยความเคารพ ไม่ว่าการโต้เถียงจะร้อนแรงเพียงใด พยายามยุติมันอย่างเป็นมิตร คุณอาจไม่เห็นด้วยกับใครซักคน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณจะเป็นเพื่อนกันไม่ได้
วิธีที่ 2 จาก 3: การโต้เถียงอย่างมีประสิทธิภาพในการอภิปรายอย่างเป็นทางการ
ขั้นตอนที่ 1 ปฏิบัติตามกฎระเบียบและมาตรฐานวิชาชีพทั้งหมด
แม้ว่ากฎเกณฑ์อาจแตกต่างกันไปตามสถานการณ์ แต่มาตรฐานจำนวนมากมักใช้ในการอภิปรายที่เป็นทางการส่วนใหญ่ แต่งกายสุภาพเรียบร้อยเพื่อเป็นนักโต้วาทีระดับปรมาจารย์ และแสดงทัศนคติที่เหมาะกับการแต่งกายของคุณ สำหรับการอภิปรายที่สำคัญ - สำหรับการอภิปรายทั้งหมดที่คุณต้องการชนะ - สวมสูทหรือเครื่องแต่งกายที่เป็นทางการอื่น ๆ ที่เทียบเท่ากัน แต่งตัวเหมือนนักการเมืองหรือชอบไปงานศพ สวมสูทตลอดเวลาและผูกเน็คไทด้วยถ้าคุณทำ
- อย่าแต่งตัวรัดกุมหรือเปิดเผย
- ดูคณะลูกขุนในขณะที่คุณพูด และพูดขณะยืน
- อ่านการอ้างอิงแบบเต็มหากคุณกำลังอ้างอิง
- หากคุณไม่รู้ว่าสิ่งที่คุณทำนั้นมีความเป็นมืออาชีพเพียงพอหรือไม่ ให้ขออนุญาตจากคณะลูกขุน ตัวอย่างเช่น ขออนุญาตหากคุณต้องการออกไปดื่ม
- ในการโต้วาทีในทีม หลีกเลี่ยงการขัดจังหวะคู่ของคุณ เว้นแต่คู่ต่อสู้ของคุณกำลังทำลายโอกาสในการชนะของทีมอย่างจริงจัง หลีกเลี่ยงให้มากที่สุด
- ปิดโทรศัพท์มือถือ
- อย่าสาบาน
- จำกัดเรื่องตลกเฉพาะเรื่องที่เหมาะสมในสถานการณ์ที่เป็นมืออาชีพ อย่าเล่าเรื่องตลกที่ไม่คุ้นเคยหรือทำให้คนอื่นขุ่นเคือง
ขั้นตอนที่ 2 เตรียมพร้อมรับหัวข้อ
ตัวอย่างเช่น ในการอภิปรายรูปแบบรัฐสภาของอังกฤษ ทีมหนึ่งต้องรักษาตำแหน่งที่ "ตกลง" ในขณะที่อีกทีมหนึ่งรักษาตำแหน่งที่ "ไม่เห็นด้วย" ทีมที่เห็นด้วยกับความคิดเห็นเรียกว่ายืนยัน และทีมที่ไม่เห็นด้วยเรียกว่าเชิงลบ
- สำหรับการอภิปรายนโยบาย ทีมยืนยันได้ส่งร่างและทีมเชิงลบแย้งว่าไม่ควรนำร่างดังกล่าวไปปฏิบัติ
- ทั้งสองทีมนั่งใกล้หน้าห้องอภิปราย -- ทีมยืนยัน (รัฐบาล) ทางด้านซ้าย ทีมเชิงลบ (ฝ่ายค้าน) ทางด้านขวา
- ประธานการพิจารณาคดีหรือคณะลูกขุนจะเปิดการอภิปราย และผู้พูดคนแรกจะอ่านคำปราศรัยของเขา ลำดับของผู้พูดมักจะเป็นคำยืนยัน ปฏิเสธ ยืนยัน ปฏิเสธ และอื่นๆ
ขั้นตอนที่ 3 กำหนดหัวข้ออย่างง่าย ๆ หากจำเป็น
การอภิปราย "โทษประหารชีวิตยุติธรรมและมีประสิทธิภาพหรือไม่" อาจอธิบายได้ด้วยตนเอง แต่ถ้าหัวข้อว่า "ความสุขเป็นลักษณะของมนุษย์ที่ประเสริฐกว่าปัญญาล่ะ?" คุณอาจต้องระบุคำจำกัดความก่อนเริ่มต้น
- ทีมยืนยันจะได้รับโอกาสแรกและดีกว่าเสมอในการกำหนดหัวข้อ ให้ลองพิจารณาว่าคนทั่วไปจะนิยามหัวข้อนี้ว่าอย่างไร หากคำจำกัดความของคุณสร้างสรรค์เกินไป อีกทีมอาจโจมตีมัน
- ทีมเชิงลบได้รับโอกาสในการปฏิเสธคำจำกัดความ (หรือท้าทายคำจำกัดความ) และคิดคำจำกัดความของตนเองขึ้นมา แต่ถ้าคำจำกัดความของทีมที่ยืนยันนั้นไม่สมเหตุสมผลหรือทำให้ฝ่ายค้านเชิงลบเป็นโมฆะ ผู้พูดเชิงลบต้องปฏิเสธคำจำกัดความยืนยันก่อน ถ้าเขาต้องการท้าทายมัน
ขั้นตอนที่ 4 เขียนคำพูดของคุณในเวลาที่กำหนด
ดูนาฬิกาและตั้งนาฬิกาปลุกให้ส่งเสียงก่อนหมดเวลา 1 นาที เพื่อให้คุณสามารถตรวจสอบอาร์กิวเมนต์ได้อีกครั้งก่อนหมดเวลา เวลาที่กำหนดขึ้นอยู่กับประเภทของการอภิปราย ตัวอย่างเช่น สำหรับการอภิปรายของรัฐสภาอังกฤษ เวลาคือเจ็ดนาที ในการเขียนอย่างมีประสิทธิภาพ ให้จดประเด็นหลักก่อน จากนั้นจึงรวมหลักฐาน การโต้แย้งเพิ่มเติม และตัวอย่างหรือเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยอื่นๆ ที่คุณต้องการรวมไว้ด้วย
คุณต้องปฏิบัติตามระเบียบการบางอย่าง เช่น การกำหนดหัวข้อหรือการนำเสนออาร์กิวเมนต์หลัก ขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่คุณมี
ขั้นตอนที่ 5. เตรียมการโต้แย้งสนับสนุน
หากคุณพูดว่า "ฉันคิดว่าควรยกเลิกโทษประหารชีวิต" ให้เตรียมพิสูจน์ว่าเหตุใดจึงเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด เตรียมข้อโต้แย้งที่สนับสนุนและจัดเตรียมหลักฐานสำหรับแต่ละข้อ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อโต้แย้งและหลักฐานสนับสนุนเกี่ยวข้องกับตำแหน่งของคุณจริง ๆ ไม่เช่นนั้นคู่ต่อสู้ของคุณอาจร่วมมือและขอให้เพิกเฉย
- ข้อโต้แย้งเช่น "โทษประหารชีวิตแพงกว่าการจำคุก", "โทษประหารไม่ได้ให้โอกาสในการกลับใจ" หรือ "โทษประหารชีวิตทำให้ประเทศของเราไม่ดีในสายตาของประชาคมระหว่างประเทศ"
- หลักฐานสามารถอยู่ในรูปแบบของสถิติและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
ขั้นตอนที่ 6 เลือกสิ่งที่คุณต้องการใส่อย่างระมัดระวัง
ถ้าคุณไม่รู้ ก็อย่าโต้เถียงกับมัน เว้นแต่คุณจะไม่มีทางเลือกอื่น หากคุณไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับหัวข้อหนึ่งๆ อย่างน้อยก็พยายามหาข้อมูลที่คลุมเครือหรือคลุมเครือเล็กน้อยซึ่งทำให้คู่ต่อสู้โต้แย้งได้ยาก
- ถ้าฝ่ายตรงข้ามไม่เข้าใจ ฝ่ายตรงข้ามก็เถียงไม่ได้ จำไว้ว่าคณะลูกขุนอาจไม่เข้าใจว่าคุณหมายถึงอะไร ดังนั้น คุณควรพยายามมากกว่าที่จะพูดว่า "ฉันไม่มีความเห็นในคดีนี้ ฉันให้ประเด็นกับคู่ต่อสู้"
- อย่าใช้คำถามเชิงโวหาร ตอบทุกคำถามที่คุณถามอย่างชัดเจนเสมอ การเปิดคำถามทิ้งไว้เปิดโอกาสให้คู่ต่อสู้หักล้างได้
- ใช้ศาสนาเมื่อได้รับอนุญาตเท่านั้น สิ่งที่เขียนในพระคัมภีร์ โตราห์ คัมภีร์กุรอ่าน ฯลฯ มักไม่ถือว่าเป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือในการพิสูจน์ข้อโต้แย้ง เพราะไม่ใช่ทุกคนที่ถือว่าหนังสือเหล่านี้เป็นแหล่งความจริง
ขั้นตอนที่ 7 แสดงความคิดเห็นของคุณอย่างหลงใหล
พูดสุนทรพจน์ของคุณด้วยอารมณ์ เสียงที่ซ้ำซากจำเจจะทำให้ผู้คนง่วงนอน และคู่ต่อสู้ของคุณจะไม่เข้าใจในสิ่งที่คุณพูด พูดให้ชัดเจน ช้า และดัง
- สบตากับใครก็ตามที่ตัดสินผู้ชนะในการอภิปรายครั้งนี้ ในขณะที่คุณอาจจ้องมองคู่ต่อสู้ของคุณเป็นครั้งคราว พยายามจับตาดูคณะลูกขุน
- ให้โครงร่างก่อนที่คุณจะแสดงความคิดเห็นของคุณ ด้วยวิธีนี้ ผู้ชมจะรู้ว่าคุณกำลังจะพูดอะไร และคณะลูกขุนจะไม่ตัดขาดคุณจนกว่าเวลาจะหมด
ขั้นตอนที่ 8 พยายามสร้างสมดุลระหว่างการถ่ายทอดตำแหน่งของทีมและการปฏิเสธคู่ต่อสู้ของคุณ
เนื่องจากทีมพูดกันเป็นกะ คุณจึงสามารถโต้เถียงได้เสมอเว้นแต่คุณจะเป็นทีมแรกที่เห็นด้วย ตัวอย่างเช่น สำหรับการอภิปรายรัฐสภาอังกฤษ ทั้งสองทีมได้กำหนดกลยุทธ์การอภิปรายดังนี้
-
ยืนยันครั้งแรก:
- กำหนดหัวข้อ (ทางเลือก) และอธิบายตำแหน่งหลักของทีม
- ให้โครงร่างสั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้พูดยืนยันแต่ละคนจะนำมา
- ส่งข้อโต้แย้งในครึ่งแรกให้เป็นประโยชน์
-
เชิงลบแรก:
- ยอมรับหรือปฏิเสธคำจำกัดความของหัวข้อ (ไม่บังคับ) และอธิบายตำแหน่งหลักของทีม
- ให้โครงร่างสั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้พูดเชิงลบแต่ละคนจะนำมา
- การแสดงการหักล้างของบางประเด็นที่ทำขึ้นในการยืนยันครั้งแรก
- การแสดงครึ่งแรกของการโต้แย้งปฏิเสธ
- รูปแบบนี้จะดำเนินต่อไปจนถึงข้อโต้แย้งที่ยืนยันและปฏิเสธครั้งที่สองและสาม
ขั้นตอนที่ 9 โต้แย้งประเด็นหลักของการโต้แย้งของคู่ต่อสู้
เมื่อโต้แย้งข้อโต้แย้งของทีมตรงข้าม ให้คำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้:
- แสดงหลักฐานการโต้แย้งของคุณ อย่าพึ่งพาแรงดันเสียงเพียงอย่างเดียว "แสดง" ให้ประธานเห็นว่าการโต้แย้งของทีมตรงข้ามมีความผิดโดยพื้นฐาน อย่าเพิ่งพูด
- มักจะเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของการโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม อย่าเลือกข้อโต้แย้งที่คลุมเครือของคู่ต่อสู้เพราะมันจะได้ผลน้อยกว่า ตรงไปที่หัวใจของการโต้เถียงของคู่ต่อสู้และเคาะพวกเขาทีละคน
- ตัวอย่างเช่น หากฝ่ายตรงข้ามคิดว่าเห็นด้วยกับการเพิ่มงบประมาณทางทหาร แต่คู่ต่อสู้ของคุณยังพูดเป็นบางครั้งว่าประชาชนมักไม่ค่อยขอบคุณกองทัพ คุณสามารถลืมคำพูดที่สองและพูดอย่างใจเย็นว่า "ฉันไม่ทำ" เห็นด้วย” และเน้นประเด็นการเพิ่มงบประมาณทางการทหาร
- อย่าโจมตีเป็นการส่วนตัว การโจมตีส่วนบุคคล (ad hominem) เป็นการโจมตีผู้คนมากกว่าความคิดเห็น โจมตีความคิด ไม่ใช่ตัวบุคคล
ขั้นตอนที่ 10 ใช้เวลาว่างให้เกิดประโยชน์สูงสุด (หรืออย่างน้อยก็เกือบทั้งหมด)
ยิ่งคุณพูดมากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งสามารถโน้มน้าวคณะลูกขุนได้มากเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าคุณต้องให้ตัวอย่างมากมาย ไม่ใช่เดินเตร่ ยิ่งคณะลูกขุนรับฟังว่าทำไมความคิดเห็นของคุณถึงถูกต้อง ก็ยิ่งมีโอกาสมากที่เขาจะเชื่อคุณ
ขั้นตอนที่ 11 รู้แง่มุมของการอภิปรายที่จะได้รับการประเมิน หากเกี่ยวข้อง
สำหรับการอภิปรายส่วนใหญ่ ผู้ตัดสินจะตัดสินตามเกณฑ์สามประการ: วัสดุ ทัศนคติ และวิธีการ
- วัสดุ คือจำนวนและความเกี่ยวข้องของหลักฐาน ผู้พูดมีหลักฐานสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเขามากน้อยเพียงใด หลักฐานสนับสนุนข้อโต้แย้งมากน้อยเพียงใด?
- ทัศนคติ คือการสบตาและมีส่วนร่วมกับผู้ชม อย่าจ้องที่แผ่นโกงของคุณ! พูดอย่างชัดเจน. เน้นข้อโต้แย้งของคุณด้วยระดับเสียง โทนเสียง และความเร็วเพื่อเน้นจุดสำคัญ ใช้ภาษากายเพื่อเสริมการโต้แย้ง: ยืนตัวตรงและใช้ท่าทางที่แน่วแน่ หลีกเลี่ยงการพูดตะกุกตะกัก กระสับกระส่าย และเว้นจังหวะ
- วิธี คือความสามัคคีในทีม ทีมงานจัดการข้อโต้แย้งและการโต้แย้งที่เป็นปฏิปักษ์ได้ดีเพียงใด? ข้อโต้แย้งแต่ละข้อสนับสนุนซึ่งกันและกัน รวมถึงการโต้แย้งได้ดีเพียงใด ความคิดเห็นของทีมมีความชัดเจนและสม่ำเสมอเพียงใด?
วิธีที่ 3 จาก 3: การเลือกรูปแบบการอภิปรายอย่างเป็นทางการ
ขั้นตอนที่ 1 มีการอภิปรายระหว่างทีม
การโต้เถียงในทีมสามารถปรับปรุงความสามารถในการทำงานเป็นทีมได้ การทำงานกับเพื่อนร่วมทีมสามารถเพิ่มคลังความรู้และการวิจัยที่คุณสามารถใช้ในการอภิปรายในอนาคต
- อภิปรายนโยบาย รูปแบบนี้เป็นการอภิปรายแบบสองต่อสอง ทีมของคุณจะอภิปรายหัวข้อที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ทักษะการวิจัยและความพากเพียรของคุณจะถูกทดสอบ การอภิปรายรูปแบบนี้เป็นที่นิยมในหมู่นักเรียนมัธยมปลายในสหรัฐอเมริกาเพื่อเพิ่มจุดเริ่มต้นให้กับวิทยาลัยชั้นนำ
- การอภิปรายของโรงเรียนโลก รูปแบบการอภิปรายนี้ได้รับการยอมรับจาก NSDA (National Speech and Debate Association) ซึ่งเป็นรูปแบบการอภิปรายแบบทีมสามต่อสาม หัวข้อสามารถกำหนดไว้ล่วงหน้าหรือแบบทันทีทันใด และรูปแบบมีการโต้ตอบกันสูง และทีมสามารถถามคำถามซึ่งกันและกันระหว่างการอภิปรายได้
ขั้นตอนที่ 2 อภิปรายแบบตัวต่อตัว
การอภิปรายแบบตัวต่อตัวเป็นทางเลือกสำหรับนักกฎหมายที่คาดหวังและผู้ที่ชอบทำงานคนเดียว
- การอภิปรายสไตล์ลินคอล์น - ดักลาส รูปแบบการอภิปรายนี้ใช้เวลา 45 นาที การวิจัยได้รับอนุญาตก่อนการอภิปราย แต่ไม่อนุญาตให้มีการวิจัยระหว่างการอภิปราย
- การอภิปรายอย่างกะทันหัน สำหรับประสบการณ์ที่น่าสนใจและน่าตื่นเต้น ให้ลองอภิปรายอย่างกะทันหัน หัวข้อและตำแหน่งของคุณ (ข้อดีหรือข้อเสีย) จะได้รับครึ่งชั่วโมงก่อนเริ่มการโต้วาที และคุณจะต้องทำการค้นคว้าและพัฒนาข้อโต้แย้งภายในเวลาที่กำหนด การอภิปรายทั้งหมดใช้เวลาเพียง 20 นาที
ขั้นตอนที่ 3 ดำเนินการจำลองการอภิปรายทางการเมือง
วิธีที่สนุกวิธีหนึ่งในการลองประกอบอาชีพทางการเมือง (หรือเพียงแค่โต้ตอบกับผู้อภิปรายคนอื่นๆ) ก็คือการโต้เถียงในกระบวนการตัดสินใจทางการเมืองที่จำลองขึ้น
- การอภิปรายสไตล์คองเกรสอเมริกัน การอภิปรายรูปแบบรัฐสภาเป็นรูปแบบที่นิยมซึ่งเป็นไปตามอนุสัญญาในสภาผู้แทนราษฎรในสหรัฐอเมริกา การอภิปรายประกอบด้วยผู้เข้าร่วมสิบถึงยี่สิบห้าคน และเจ้าหน้าที่ได้รับเลือกให้เป็นประธานในการอภิปราย ในตอนท้ายของการอภิปราย ทุกคนเลือกที่จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจ
- การอภิปรายสไตล์รัฐสภาอังกฤษ รูปแบบนี้เป็นที่นิยมในหมู่นักวิชาการและใช้กันทั่วโลก การอภิปรายนี้ประกอบด้วยสี่ทีมที่ประกอบด้วยคนสองคน สองทีมที่เห็นด้วย และสองทีมที่ปฏิเสธ วิทยากรหนึ่งคนเป็นตัวแทนของแต่ละทีม ซึ่งหมายความว่าการโต้วาทีจะเกิดขึ้นสองต่อสอง
เคล็ดลับ
- ฝึกฝนบ่อยๆ เพื่อให้คุณชินกับบรรยากาศของการอภิปราย
- ในบันทึกขอบคุณ ให้พูดกับทีมตรงข้ามก่อน จากนั้นให้ผู้พิพากษา หัวหน้าผู้บริหาร ผู้จับเวลา และผู้ชม
- ศึกษาการอภิปรายก่อนหน้านี้ นั่นคืออย่าขโมยความคิดเห็นในการอภิปรายแบบคำต่อคำ
- ไม่มีกฎเกณฑ์ใดที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ทำในสิ่งที่คุณคิดว่าเหมาะสมที่สุด ถ้าคุณต้องการร้อยความคิดเห็น ไปข้างหน้า หากคุณต้องการแสดงความคิดเห็นเพียงข้อเดียวและนำไปใช้ตลอดการอภิปรายก็ไม่เป็นไร ไม่มีคำว่า "ถูก" หรือ "ผิด"
- กริ่งจะดังขึ้นหนึ่งครั้งก่อนเวลาที่กำหนด สองครั้งเมื่อหมดเวลา และสามครั้งเมื่อเกินสามสิบวินาที
- ไม่เคยโต้เถียงกับคณะลูกขุน
- ในการโต้วาทีอย่างไม่เป็นทางการ เมื่อคุณถูกขอให้พูด คุณควรเตรียมตัวให้พร้อมภายในเวลาไม่ถึงห้าวินาที
- ลดความซับซ้อนของการโต้แย้งของคุณ การโต้เถียงด้วยคำพูดที่รุนแรงจะไม่ช่วยอะไร เพราะจะทำให้ความรู้สึกของคณะลูกขุนแย่ลง
- ผ่อนคลาย ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจคำสำคัญในการโต้แย้ง