เกือบทุกคนทั่วโลกเชื่อว่าพระเจ้ามีอยู่จริง การอภิปรายถึงการดำรงอยู่ของพระเจ้าอาจเป็นการกระทำที่ท้าทายมาก อย่างไรก็ตาม หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ประวัติศาสตร์ ปรัชญา และวัฒนธรรม สามารถนำมาใช้ในการพัฒนาข้อโต้แย้งที่เชื่อว่าไม่มีพระเจ้า ไม่ว่าคุณจะใช้วิธีการใดก็ตาม ให้รักษาความสุภาพและคำนึงถึงการมีอยู่ของพระเจ้าเสมอ
ก่อนเริ่มการสนทนา ให้ความสนใจกับคนที่คุณคุยด้วย จำไว้ว่าศาสนาเป็นหัวข้อที่ละเอียดอ่อนสำหรับบางคนที่จะพูดคุย เคารพความเชื่อของผู้อื่นแม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับพวกเขาก็ตาม
หากหัวข้อของบทความนี้ไม่ตรงกับความเชื่อของคุณหรือทำให้คุณรู้สึกไม่สบายใจ โปรดอย่าอ่านต่อ
ขั้นตอน
ส่วนที่ 1 จาก 4: การใช้วิทยาศาสตร์
ขั้นตอนที่ 1 ระบุว่าสิ่งมีชีวิตได้รับการออกแบบมาไม่ดี
อาร์กิวเมนต์การออกแบบที่ไม่ดีกล่าวว่าหากพระเจ้าสมบูรณ์แบบ เหตุใดพระองค์จึงสร้างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ อีกมากมายที่เลวร้าย? ตัวอย่างเช่น เรามีแนวโน้มที่จะเกิดโรคต่างๆ มากมาย กระดูกของเราแตกง่าย และเมื่อเราอายุมากขึ้น จิตใจและร่างกายของเราจะแย่ลงเรื่อยๆ คุณอาจพูดถึงกระดูกสันหลังของมนุษย์ที่ออกแบบมาไม่ดี เข่าที่ไม่ยืดหยุ่น และกระดูกเชิงกรานที่ทำให้การคลอดยากและเจ็บปวดสำหรับผู้หญิง สรุปแล้ว หลักฐานทางชีววิทยานี้บ่งชี้ว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง (หรือพระองค์ไม่ได้สร้างเรามาอย่างดี ในกรณีนี้ ไม่มีเหตุผลที่จะนมัสการพระองค์)
ผู้เชื่ออาจโต้แย้งข้อโต้แย้งนี้โดยอ้างว่าหากพระเจ้าสมบูรณ์แบบ พระองค์ก็ทรงสร้างเราอย่างดีที่สุดที่เราคาดหวังได้ พวกเขาอาจโต้แย้งด้วยว่าสิ่งที่เรามองว่าเป็นความไม่สมบูรณ์นั้นจริง ๆ แล้วมีจุดประสงค์ในการออกแบบที่ยิ่งใหญ่กว่าของพระเจ้า ชี้ให้เห็นความเข้าใจผิดเชิงตรรกะในกรณีนี้ เราไม่สามารถดำเนินชีวิตด้วยความคาดหวังว่าสักวันหนึ่งจะมีคำอธิบายว่าทำไมดวงตาหรือไหล่ของเราจึงออกแบบมาไม่ดี อ้างอิงจากปราชญ์ Voltaire ผู้เขียนนวนิยายเกี่ยวกับผู้คนที่ค้นหาความหมายหลังจากเกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ในปารีส เราเป็นสัตว์ที่แสวงหารูปแบบ ตามธรรมชาติแล้วเราแสวงหาและหวังรูปแบบที่เราหาไม่ได้
ขั้นตอนที่ 2 แสดงประวัติการแทนที่คำอธิบายเหนือธรรมชาติด้วยคำอธิบายตามธรรมชาติ
อาร์กิวเมนต์ "God of the Gaps" มักใช้เมื่อผู้คนโต้แย้งว่าพระเจ้ามีอยู่จริง ข้อโต้แย้งนี้ให้เหตุผลว่าในขณะที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่สามารถอธิบายได้หลายสิ่งหลายอย่าง แต่ก็ไม่สามารถอธิบายให้คนอื่นเข้าใจได้ คุณสามารถโต้แย้งได้โดยบอกว่าสิ่งที่เราไม่เข้าใจกำลังลดลงทุกปี และในขณะที่คำอธิบายตามธรรมชาติได้เข้ามาแทนที่คำอธิบายเกี่ยวกับเทววิทยา คำอธิบายที่เหนือธรรมชาติหรือเกี่ยวกับเทววิทยาไม่เคยมาแทนที่คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์
- ตัวอย่างเช่น คุณสามารถยกตัวอย่างของวิวัฒนาการเป็นพื้นที่หนึ่งที่วิทยาศาสตร์ได้แก้ไขคำอธิบายก่อนหน้านี้ที่มีพระเจ้าเป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับความหลากหลายของสปีชีส์ในโลก
- อภิปรายว่าศาสนามักใช้เพื่ออธิบายสิ่งที่อธิบายไม่ได้ ชาวกรีกใช้โพไซดอนเพื่ออธิบายว่าแผ่นดินไหวเกิดขึ้นได้อย่างไร ซึ่งตอนนี้เราทราบแล้วว่าเกิดขึ้นเนื่องจากการเคลื่อนที่ของแผ่นเปลือกโลกเพื่อปล่อยแรงดัน
ขั้นตอนที่ 3 อภิปรายความเข้าใจผิดของเนรมิต
Creationism เป็นความเชื่อที่ว่าพระเจ้าสร้างโลกนี้ โดยปกติในกรอบเวลาที่ค่อนข้างใหม่ เช่น 5,000 - 6,000 ปีก่อน ใช้ประโยชน์จากหลักฐานที่เป็นไปได้มากมายที่หักล้างสิ่งนี้ เช่น ข้อมูลวิวัฒนาการ ฟอสซิล การนัดหมายด้วยเรดิโอคาร์บอน และแกนน้ำแข็งเพื่อบ่งชี้ว่าไม่มีพระเจ้า
ตัวอย่างเช่น คุณอาจจะพูดว่า "เราค้นหาหินที่มีอายุหลายล้านหรือหลายพันล้านปีอยู่เรื่อยๆ นี่ไม่ได้พิสูจน์ว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริงหรือ?"
ส่วนที่ 2 ของ 4: การใช้หลักฐานทางวัฒนธรรม
ขั้นตอนที่ 1 สนทนาว่าความเชื่อในพระเจ้าถูกกำหนดโดยสังคม
แนวคิดนี้มีหลายรูปแบบ คุณสามารถอธิบายว่าในประเทศที่ค่อนข้างยากจน เกือบทุกคนเชื่อในพระเจ้า ในขณะที่ในประเทศที่ค่อนข้างพัฒนาแล้วและร่ำรวย มีเพียงไม่กี่คนที่เชื่อในพระเจ้า คุณยังระบุได้ด้วยว่าผู้ที่มีระดับการศึกษาสูงกว่ามีแนวโน้มที่จะไม่เชื่อในพระเจ้ามากกว่าผู้ที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่า โดยรวมแล้ว ข้อเท็จจริงเหล่านี้ยิ่งตอกย้ำว่าพระเจ้าเป็นเพียงผลผลิตของวัฒนธรรม และความเชื่อในพระเจ้าขึ้นอยู่กับสภาพสังคมของคนๆ หนึ่ง
คุณยังสามารถชี้ให้เห็นว่าคนที่เติบโตขึ้นมาในศาสนาใดศาสนาหนึ่งมักจะยึดติดกับศาสนานั้นไปตลอดชีวิต ในทางกลับกัน คนที่ไม่ได้รับการเลี้ยงดูในครอบครัวที่เคร่งศาสนามักจะไม่นับถือศาสนาในภายหลัง
ขั้นตอนที่ 2 อธิบายว่าเพียงเพราะคนส่วนใหญ่เชื่อในพระเจ้า ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนี้เป็นความจริงเสมอไป
เหตุผลทั่วไปประการหนึ่งสำหรับการเชื่อในพระเจ้าคือคนส่วนใหญ่เชื่อในพระองค์ อาร์กิวเมนต์ "ข้อตกลงร่วมกัน" นี้อาจแนะนำว่าเนื่องจากความเชื่อในพระเจ้ามีสูงมาก ความเชื่อดังกล่าวจึงต้องเป็นไปตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถหักล้างความคิดนี้ด้วยการโต้แย้งว่าการที่คนจำนวนมากเชื่อในบางสิ่งบางอย่าง ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นเรื่องจริง ตัวอย่างเช่น คุณอาจกล่าวว่า คนส่วนใหญ่เชื่อว่าการเป็นทาสเป็นที่ยอมรับในคราวเดียวหรืออย่างอื่น
ระบุว่าถ้าคนไม่เปิดโปงศาสนาหรือแนวคิดของพระเจ้า พวกเขาจะไม่เชื่อในพระเจ้า
ขั้นตอนที่ 3 เรียนรู้ความเชื่อมากมายในศาสนา
อัตลักษณ์และลักษณะของเทพเจ้าคริสต์ ฮินดู และพุทธนั้นแตกต่างกันมาก ดังนั้น คุณอาจโต้แย้งว่าแม้ว่าจะมีพระเจ้า แต่ก็ไม่มีทางรู้ว่าจะนมัสการพระเจ้าองค์ใด
อาร์กิวเมนต์นี้เรียกอย่างเป็นทางการว่าอาร์กิวเมนต์การเปิดเผยที่ไม่สอดคล้องกัน
ขั้นตอนที่ 4 ชี้ให้เห็นความขัดแย้งในตำราศาสนา
ศาสนาส่วนใหญ่เสนอตำราศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาเป็นผลิตภัณฑ์และหลักฐานของพระเจ้าของพวกเขา ถ้าคุณสามารถแสดงให้เห็นว่าข้อความศักดิ์สิทธิ์ไม่สอดคล้องกันหรือมีข้อบกพร่อง คุณจะให้เหตุผลที่ชัดเจนสำหรับการไม่มีพระเจ้า
- ตัวอย่างเช่น หากมีการบรรยายถึงพระเจ้าในข้อความศักดิ์สิทธิ์หนึ่งตอนว่าให้อภัย แต่จากนั้นก็ทำลายหมู่บ้านหรือประเทศจนหมด คุณสามารถใช้ความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดนี้เพื่อแสดงให้เห็นว่าไม่มีพระเจ้า (หรือข้อความศักดิ์สิทธิ์คือ โกหก).
- ในกรณีของพระคัมภีร์ไบเบิล บทร้อยกรอง เรื่องราว และเรื่องสั้นทั้งหมดมักจะถูกปลอมแปลงหรือเปลี่ยนแปลงในบางจุด ตัวอย่างเช่น มาระโก 9:29 และยอห์น 7:53 ถึง 8:11 มีข้อความที่คัดลอกมาจากแหล่งอื่น อธิบายว่าสิ่งนี้บ่งชี้ว่าข้อความศักดิ์สิทธิ์เป็นเพียงการเลียนแบบความคิดสร้างสรรค์ที่ผู้คนสร้างขึ้น ไม่ใช่หนังสือที่ได้รับการดลใจจากสวรรค์
ส่วนที่ 3 ของ 4: การใช้อาร์กิวเมนต์เชิงปรัชญา
ขั้นตอนที่ 1 สนทนาว่าถ้าพระเจ้ามีอยู่จริง พระองค์จะไม่ยอมให้มีการไม่เชื่อ
อาร์กิวเมนต์นี้ระบุว่าหากลัทธิอเทวนิยมมีอยู่จริง พระเจ้าจะเสด็จลงมาหรือแทรกแซงโดยตรงในโลกนี้เพื่อเปิดเผยพระองค์เองต่อผู้ที่ไม่มีพระเจ้า อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่าคนจำนวนมากไม่เชื่อในพระเจ้า และพระเจ้าไม่ได้พยายามชักชวนพวกเขาผ่านการแทรกแซงจากพระเจ้า หมายความว่าไม่มีพระเจ้า
ผู้เชื่ออาจโต้แย้งข้อเรียกร้องนี้โดยอ้างว่าพระเจ้าอนุญาตเจตจำนงเสรี ดังนั้นความไม่เชื่อจึงเป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของคุณลักษณะนี้ พวกเขาอาจยกตัวอย่างเฉพาะบางอย่างในตำราศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขา เมื่อพระเจ้าของพวกเขาทรงเปิดเผยพระองค์ต่อผู้ที่ยังคงปฏิเสธที่จะเชื่อ
ขั้นตอนที่ 2 ตรวจสอบความไม่สอดคล้องกันในความเชื่อของผู้อื่น
หากความเชื่อของผู้เชื่อขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าพระเจ้าสร้างจักรวาลเพราะ "ทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้นและจุดจบ" คุณอาจถามว่า "แล้วอะไรล่ะที่สร้างพระเจ้า" สิ่งนี้จะเน้นให้คนอื่นเห็นว่าพวกเขากำลังสรุปอย่างไม่ยุติธรรมว่าพระเจ้ามีอยู่จริง โดยที่จริงแล้ว หลักฐานพื้นฐานเดียวกัน (ที่ทุกอย่างมีจุดเริ่มต้น) สามารถนำไปสู่ข้อสรุปที่แตกต่างกันสองแบบ
คนที่เชื่อในพระเจ้าอาจโต้แย้งว่าพระเจ้า เพราะพระองค์ทรงเป็นผู้มีอำนาจเหนือจักรวาลและเวลา ดังนั้นจึงเป็นข้อยกเว้นของกฎที่ว่าทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด หากพวกเขาโต้แย้งในลักษณะนี้ คุณต้องชี้นำการโต้แย้งกับความขัดแย้งในแนวคิดเรื่องอำนาจทุกอย่าง
ขั้นตอนที่ 3 ตรวจสอบปัญหาอาชญากรรม
ปัญหาของความชั่วร้ายถามว่าพระเจ้าจะมีอยู่ได้อย่างไรหากมีความชั่วร้าย กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าพระเจ้ามีอยู่จริงและพระองค์ทรงดี พระองค์ควรขจัดความชั่วทั้งหมด คุณอาจโต้แย้งว่า "ถ้าพระเจ้าห่วงใยเราจริงๆ จะไม่มีสงครามเกิดขึ้น"
- คู่สนทนาของคุณอาจตอบว่า "การจัดการโดยมนุษย์นั้นวุ่นวายและไม่สมบูรณ์ มนุษย์ต่างหากที่เป็นต้นเหตุของความชั่วร้าย ไม่ใช่พระเจ้า" ในกรณีนี้ คู่สนทนาของคุณอาจใช้แนวคิดเรื่องเจตจำนงเสรีอีกครั้งเพื่อตอบโต้ความคิดที่ว่าพระเจ้าเป็นผู้รับผิดชอบต่อความชั่วร้ายทั้งหมดในโลก
- คุณยังอาจก้าวไปอีกขั้นและโต้แย้งว่าหากมีพระเจ้าชั่วร้ายที่เอาผิดต่อความชั่ว เขาไม่คู่ควรแก่การบูชา
ขั้นที่ 4. แสดงว่าศีลธรรมไม่ต้องการความเชื่อทางศาสนาใดๆ
หลายคนเชื่อว่าหากไม่มีศาสนา โลกจะวุ่นวาย อย่างไรก็ตาม คุณสามารถอธิบายได้ว่าพฤติกรรมของคุณเอง (หรือของผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า) แตกต่างจากพฤติกรรมของผู้เชื่อเล็กน้อย ยอมรับว่าแม้ว่าคุณจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่มีใครสมบูรณ์แบบ และการเชื่อในพระเจ้าไม่ได้สนับสนุนให้ผู้คนมีศีลธรรมและความชอบธรรมมากกว่าคนอื่นเสมอ
- คุณสามารถย้อนกลับข้อเสนอนี้ด้วยการโต้แย้งว่าศาสนาไม่เพียงแต่นำไปสู่ความดี แต่ยังนำไปสู่ความชั่วด้วยเพราะว่าผู้นับถือศาสนาจำนวนมากกระทำการผิดศีลธรรมในพระนามพระเจ้าของพวกเขา ตัวอย่างเช่น คุณสามารถใช้ตัวอย่างของ Spanish Inquisition หรือการก่อการร้ายทางศาสนาทั่วโลก
- นอกจากนี้ สัตว์ที่ไม่สามารถเข้าใจแนวความคิดของมนุษย์เกี่ยวกับศาสนาของเราได้แสดงให้เห็นหลักฐานที่ชัดเจนของการเข้าใจโดยสัญชาตญาณของพฤติกรรมทางศีลธรรมและความแตกต่างระหว่างความถูกต้องและความผิด
ขั้นตอนที่ 5. แสดงว่าชีวิตที่ดีไม่ต้องการพระเจ้า
หลายคนเชื่อว่ามีเพียงพระเจ้าเท่านั้นที่สามารถมีชีวิตที่ร่ำรวย มีความสุข และเติมเต็มได้ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถชี้ให้เห็นว่าผู้ไม่เชื่อหลายคนมีความสุขและประสบความสำเร็จมากกว่าคนเคร่งศาสนา
ตัวอย่างเช่น คุณอาจถือว่า Richard Dawkins หรือ Christopher Hitchens เป็นบุคคลที่ประสบความสำเร็จอย่างมากแม้ว่าพวกเขาจะไม่เชื่อในพระเจ้า
ขั้นตอนที่ 6 อธิบายความขัดแย้งระหว่างสัพพัญญูและเจตจำนงเสรี
สัจธรรม ความสามารถในการรู้ทุกสิ่ง ดูเหมือนจะขัดแย้งกับหลักธรรมทางศาสนาส่วนใหญ่ เจตจำนงเสรีหมายถึงแนวคิดที่คุณรับผิดชอบต่อการกระทำของคุณเอง ศาสนาส่วนใหญ่เชื่อในแนวคิดทั้งสอง แต่ทั้งสองไม่เข้ากัน
- พูดกับคู่สนทนาของคุณว่า “ถ้าพระเจ้ารู้ทุกอย่างที่เกิดขึ้นและจะเกิดขึ้น เช่นเดียวกับทุกความคิดที่เราสร้างก่อนที่จะคิดเกี่ยวกับมัน อนาคตของคุณคือสิ่งที่คาดเดาได้ แล้วพระเจ้าจะตัดสินเราในสิ่งที่เราทำได้อย่างไร เราทำ?"
- คนที่เชื่อในพระเจ้าอาจจะตอบว่าแม้ว่าพระเจ้าจะทรงทราบการตัดสินใจของแต่ละคนล่วงหน้าอยู่แล้ว การกระทำของแต่ละคนก็ยังเป็นทางเลือกของทุกคนโดยเสรี
ขั้นตอนที่ 7 แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปไม่ได้ของอำนาจทุกอย่าง
Omnipotence คือความสามารถที่จะทำอะไรก็ได้ อย่างไรก็ตาม ถ้าพระเจ้าสามารถทำได้ทุกอย่าง พระองค์ต้องสามารถ ตัวอย่างเช่น วาดวงกลมสี่เหลี่ยม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสิ่งนี้ไม่สอดคล้องกันในเชิงตรรกะ จึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพระเจ้าเป็นผู้มีอำนาจทุกอย่าง
- อีกสิ่งหนึ่งที่เป็นไปไม่ได้ตามหลักเหตุผลที่คุณสามารถอ้างว่าพระเจ้าทำไม่ได้คือการรู้และไม่รู้อะไรบางอย่างในเวลาเดียวกัน
- คุณอาจโต้แย้งว่าหากพระเจ้ามีอำนาจทุกอย่าง เหตุใดพระองค์จึงยอมให้ภัยธรรมชาติ การสังหารหมู่ และสงครามเกิดขึ้น
ขั้นตอนที่ 8 ติดตามเกมของฝ่ายตรงข้าม
ในความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ว่าบางสิ่งไม่มีอยู่จริง อะไรก็เกิดขึ้นได้ แต่สำหรับความเชื่อที่ถูกต้องและควรค่าแก่การเอาใจใส่ จำเป็นต้องมีหลักฐานที่แน่ชัดเพื่อยืนยัน ระบุว่าแทนที่จะพิสูจน์ว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง ผู้เชื่อต้องแสดงหลักฐานว่าพระเจ้ามีอยู่จริง
- ตัวอย่างเช่น คุณสามารถถามสิ่งที่เกิดขึ้นหลังความตาย หลายคนที่เชื่อในพระเจ้าก็เชื่อในชีวิตหลังความตายเช่นกัน ขอหลักฐานชีวิตหลังความตายนี้
- ตัวตนทางจิตวิญญาณ เช่น เทพเจ้า ปีศาจ สวรรค์ นรก เทวดา ปีศาจ ฯลฯ ไม่เคยได้รับการศึกษา (และไม่สามารถ) ทางวิทยาศาสตร์ได้ ชี้ให้เห็นว่าคุณสมบัติทางวิญญาณเหล่านี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีอยู่จริง
ส่วนที่ 4 ของ 4: การเตรียมตัวสนทนาเรื่องศาสนา
ขั้นตอนที่ 1. ทำการบ้านของคุณ
เตรียมพร้อมที่จะหารือเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าโดยทำความคุ้นเคยกับข้อโต้แย้งหลักและแนวคิดของผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า ตัวอย่างเช่น การอ่าน God is not Great ของ Christopher Hitchens เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี The God Delusion ของ Richard Dawkins เป็นอีกแหล่งที่ยอดเยี่ยมของการโต้แย้งที่มีเหตุผลต่อการดำรงอยู่ของพระเจ้าในศาสนา
- นอกจากการค้นคว้าความคิดเห็นที่สนับสนุนลัทธิอเทวนิยมแล้ว ให้ตรวจสอบการโต้แย้งหรือเหตุผลจากมุมมองทางศาสนา
- ทำความคุ้นเคยกับปัญหาหรือความเชื่อที่อาจก่อให้เกิดการวิจารณ์จากคู่ต่อสู้ และทำให้แน่ใจว่าคุณสามารถยืนหยัดเพื่อความเชื่อของคุณเองได้
ขั้นตอนที่ 2 จัดระเบียบความคิดเห็นของคุณอย่างมีเหตุผล
หากข้อโต้แย้งของคุณไม่นำเสนอในลักษณะที่เข้าใจง่าย ข้อความของคุณจะไม่ไปถึงบุคคลที่คุณกำลังพูดด้วย ตัวอย่างเช่น เมื่ออธิบายว่าศาสนาของบุคคลถูกกำหนดอย่างไรในวัฒนธรรม คุณต้องให้อีกฝ่ายหนึ่งเห็นด้วยกับสถานที่แต่ละแห่งของคุณ
- คุณสามารถพูดได้ว่า "เม็กซิโกมีประเทศคาทอลิกอาศัยอยู่ใช่หรือไม่"
- เมื่อพวกเขาตอบว่าใช่ ให้ไปที่สมมติฐานถัดไป เช่น "คนส่วนใหญ่ในเม็กซิโกเป็นคาทอลิกใช่ไหม"
- เมื่อพวกเขาตอบว่าใช่ ให้สรุปต่อไปโดยพูดว่า "เหตุผลที่คนส่วนใหญ่เชื่อในพระเจ้าในเม็กซิโกคือประวัติศาสตร์ของวัฒนธรรมทางศาสนาที่นั่น"
ขั้นตอนที่ 3 จงมีไหวพริบเมื่อกล่าวถึงการดำรงอยู่ของพระเจ้า
ความเชื่อในพระเจ้าเป็นเรื่องละเอียดอ่อน เข้าถึงการอภิปรายในรูปแบบการสนทนาที่คุณและอีกฝ่ายมีความคิดเห็นที่ถูกต้อง พูดอย่างสุภาพกับบุคคลที่คุณกำลังพูดด้วย ถามว่าทำไมพวกเขาจึงมั่นใจในศรัทธาของพวกเขา ฟังเหตุผลของพวกเขาอย่างอดทนและปรับการตอบสนองของคุณอย่างเหมาะสมและตั้งใจกับสิ่งที่พวกเขาพูด
- ถามคนที่คุณกำลังคุยด้วยเพื่อหาแหล่งข้อมูล (หนังสือหรือเว็บไซต์) ที่คุณสามารถใช้เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับมุมมองและความเชื่อของพวกเขา
- ความเชื่อในพระเจ้านั้นซับซ้อนมาก และถ้อยแถลงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า-ไม่ว่าจะเพื่อหรือต่อต้าน-ไม่สามารถถือเป็นข้อเท็จจริงได้
ขั้นตอนที่ 4 อยู่ในความสงบ
การดำรงอยู่ของพระเจ้าอาจเป็นหัวข้อที่สะเทือนอารมณ์มาก หากคุณรู้สึกตื่นเต้นหรือก้าวร้าวระหว่างการสนทนา คุณอาจพูดไม่ต่อเนื่องและ/หรือพูดอะไรที่คุณจะเสียใจ หายใจเข้าลึก ๆ เพื่อสงบสติอารมณ์ หายใจออกช้าๆ ทางจมูกเป็นเวลาห้าวินาที จากนั้นหายใจออกทางปากเป็นเวลาสามวินาที ทำซ้ำจนกว่าคุณจะรู้สึกสงบ
- ลดอัตราการพูดของคุณเพื่อให้คุณมีเวลามากขึ้นในการคิดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการจะพูดและหลีกเลี่ยงการพูดสิ่งที่คุณเสียใจในภายหลัง
- หากคุณเริ่มรู้สึกโกรธ ให้พูดกับอีกฝ่ายว่า "ตกลงที่ไม่เห็นด้วยกันเถอะ" แล้วแยกทางกับเขา
- จงสุภาพเมื่อสนทนากับพระเจ้า จำไว้ว่า หลายคนอ่อนไหวต่อศาสนาของพวกเขา ให้เกียรติผู้ที่เชื่อในพระเจ้า อย่าใช้ภาษาที่ไม่เหมาะสมหรือกล่าวหา เช่น ไม่ดี งี่เง่า หรือคลั่งไคล้ อย่าดูถูกคู่สนทนาของคุณ
- ในท้ายที่สุด แทนที่จะให้ความเห็นสั้น ๆ อีกฝ่ายมักจะใช้คำว่า "ขออภัย คุณกำลังจะตกนรก" อย่าตอบด้วยคำตอบที่ทั้งเฉยเมยและก้าวร้าว
เคล็ดลับ
- คุณไม่จำเป็นต้องพูดเสมอว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริงสำหรับผู้เชื่อทุกคนที่คุณพบ เพื่อนสนิทไม่จำเป็นต้องคิดเหมือนกันทุกอย่าง หากคุณมักจะพยายามโต้เถียงกับเพื่อนหรือ "เปลี่ยนใจ" ให้เตรียมพร้อม คุณจะมีเพื่อนน้อยลง
- บางคนเลือกศาสนาเพื่อรับมือกับประสบการณ์แย่ๆ ในชีวิต เช่น การเสพติด หรือความตายที่น่าสลดใจ แม้ว่าศาสนาจะส่งผลดีต่อชีวิตของผู้คนและสามารถช่วยพวกเขาได้ในยามจำเป็น แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าแนวคิดเบื้องหลังศาสนานั้นเป็นความจริง หากคุณพบคนที่อ้างว่าได้รับการช่วยเหลือด้วยวิธีนี้ ให้ระวัง เพราะคุณไม่ต้องการทำให้พวกเขาขุ่นเคือง แต่คุณไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงหรือแสร้งทำเป็นคิดเหมือนพวกเขา
